2025年11月，弗赖堡在德甲联赛中遭遇三连败，排名滑落至积分榜第12位。球队此前赖以立足的高位逼抢与快速转换体系，在面对中下游对手时频频失灵。尤其在客场0比2负于波鸿一役中，全队控球率虽达58%，但射正球门仅1次，进攻端陷入明显停滞。主教练施特赖希赛后坦言：“我们失去了节奏，也失去了方向。”
这一阶段，弗赖堡场均进球跌至0.8个，为近五个赛季最低。防线虽仍保持一定韧性，但缺乏前场支援导致后卫频繁回撤过深，压缩了中场活动空间。球迷开始质疑施特赖希是否已用尽战术储备——这位执教球队超过12年的功勋主帅，首次面临真正的信任危机。
俱乐部高层并未急于换帅，而是选择支持施特赖希进行内部调整。训练场上，教练组开始尝试改变阵型结构，从惯用的4-4-2平行中场，逐步向更具弹性的4-2-3-1过渡。这一变化并非临时起意，而是基于对夏窗引援特点的重新评估：新加盟的边锋格雷戈里奇与攻击型中场埃格施泰因，更适合在单前锋体系下发挥作用。
2025年12月初对阵奥格斯堡的比赛，成为弗赖堡战术转型的试金石。施特赖希排出4-2-3-1阵型，由霍勒单前锋突前，埃格施泰因居中调度，左右两翼由格雷戈里奇与堂安律分居。双后腰萨莱与金特尔负责屏障，边后卫则被赋予更多插上自由度。最终球队2比1取胜，终结连败。
此役弗赖堡的控球率降至49%，但关键传球达11次，远超前三场平均值（5.3次）。更显著的是，球队在对方半场完成抢断14次，说明高位压迫并未完全放弃，而是更聚焦于危险区域的协同围抢。德国《踢球者》杂志评价：“这不是颠覆，而是优化——施特赖希在保留防守纪律的同时，为进攻注入了新的流动性。”
随后主场迎战柏林联合，弗赖堡再次使用相同阵型，并以3比0大胜。霍勒梅开二度，埃格施泰因送出两次助攻。数据平台WhoScored显示，该场比赛弗赖堡的预期进球（xG）达2.7，创赛季新高。球迷看台上的质疑声逐渐转为掌声，战术调整初见成效。
2026年1月18日，弗赖堡客场挑战勒沃库森，这场对决被视为检验新战术成色的真正考验。面对德甲领头羊，弗赖伯格并未退守，反而在开场阶段主动压上。第23分钟，堂安律左路内切后直塞，霍勒反越位推射破门，助球队1比0领先。尽管勒沃库森下半场由维尔茨扳平，但弗赖堡全场完成17次射门，其中7次射正，展现出久违的进攻侵略性。
Transfermarkt数据显示，自12月以来，弗赖堡在5场德甲比赛中取得3胜1平1负，场均进球回升至1.8个。埃格施泰因在此期间贡献3球2助攻，成为中场发动机；而霍勒则以8粒联赛进球暂列队内射手榜首位。施特赖希在赛后采访中强调：“我们不是换了打法，而是让球员在合适的位置做擅长的事。”
值得注意的是，弗赖堡的防守并未因进攻投入增加而崩盘。过去五场仅失4球，双后腰体系有效保护了中卫组合古尔德与林哈特。Sofascore统计显示，萨莱场均拦截2.4次、抢断3.1次，均为队内最高。这种攻守再平衡，正是战术调整的核心成果。
尽管近期战绩回暖，弗赖堡的欧战前景仍不容乐观。在2025-26赛季欧联杯小组赛中，球队仅以第三名身份转战欧协联，暴露出多线作战下的阵容深度短板。主力中卫古尔德在1月对阵法兰克福的比赛中拉伤大腿，预计将缺席至少三周，这对本就轮换有限的防线构成打击。
此外，战术转型对球员体能提出更高要求。堂安律与格雷戈里奇需频繁往返攻防两端，两人在1月赛程密集期均出现轻伤。若冬窗未能补强边路或中场替补，弗赖堡可能在2月魔鬼赛程中爱游戏(AYX)官方网站再度陷入被动。俱乐部体育主管杜夫纳承认：“我们清楚局限，但也会尽力在现有框架内做到最好。”
不过，弗赖堡的战术调整已赢得舆论认可。德国《图片报》称其“在保守与革新间找到了微妙平衡”，而球迷论坛上，“施特赖希魔法仍在”的话题热度持续攀升。截至2026年1月28日，弗赖堡以26分暂列德甲第9，距离欧战区仅差4分。
弗赖堡战术调整的真正价值，或许不在于短期积分提升，而在于证明了一支资源有限的球队，如何通过内部挖潜而非豪购，重新激活竞争力。当德甲愈发被资本主导，这支来自黑森林的小城球队，依然试图用智慧与纪律书写自己的生存法则。
